最終版、拝見しました。前回お伝えしたポリシー観点（年齢の名指し・状態問いかけ・成果断定の除去）と訴求設計（入口＝状況で引く／中盤＝理由A・B・C／着地＝「選べる」）を反映いただき、そのまま配信できる水準になっていると判断します。即座に審査を止めるようなNG表現はありません。
そのうえで2点、共有します。パート1は、即NGではないものの「主力に据えるなら下げておける」グレー箇所（任意）。パート2は、今回のテストを踏まえて次に追加CRを作るときの方向のご提案（検討材料）です。いずれも今の台本を止めるものではありません。
複数のAIで独立にMeta広告ポリシーの観点から精査しました。結論として、即座に審査を止めるNGはありません（配信可）。下記の4箇所は「即NGではないが、審査上わずかにグレー」に当たります。すべて主力フックから外す・一語を外す・言い回しを和らげる、のいずれかで下げられる範囲です。撮影本数の都合で主力に据える場合は、下げておくと安全という位置づけです。
| 箇所 | 該当表現 | なぜグレーか | 下げ方（任意） |
|---|---|---|---|
| CR①-03 不満なき停滞 |
「収入に大きな不満はない。NISAもやっている。それでも満たされない」 | 「NISAもやっている」が視聴者の資産運用状況の名指しに近く、財政状態の推測と読まれうる。複数AIが最も弱いと一致した箇所です。 | 主力フックにしない、または「NISAもやっている」の一文を外す（外すだけで解消します）。 |
| CR①-01 損失回避 |
「明日クビになるわけじゃない。でも、何かが確実にすり減っている」 | 「クビ／すり減っている」がネガティブ感情の喚起と読まれうる。訴求は強い一方で、その分わずかにグレーです。 | 主力で回すなら要観察。和らげるなら「何かが足りない感覚」等。 |
| CR②-04 可能性のサイン |
「途中で続かなかったとしても、どこかで気になっているなら」 | 「気になっているなら」が心理状態の言い当てにやや踏み込む表現です。 | 「まだ関心が残っているなら」等、事実寄りの言い換え。 |
| ボディC キャリア選択軸 |
「給与＋自分のスキルの二刀流は、最もリスクの低い生き方です」 | 「最もリスクの低い」という最上級の断定が、根拠を伴わない誇大と読まれうる。 | 「リスクを抑えた生き方です」に和らげる。 |
実績表現（受講生数・出版・東証グロース上場グループ）は、貴社にて事実確認済みと理解しています。受講生数が受講生の実数であれば、そのまま問題ありません。
訴求軸の方向（会社に依存しない／市場価値／AIに強いスキル／選べる）はN1（森口さん）の反応とも一致しており、このままGOで問題ありません。以下は覆すための指摘ではなく、テストを回した先で「次の追加CR」を考えるための材料です。
1. 最強軸「会社に依存しない」をもう少し前に
N1で最も強く反応したのは「会社に依存しない（人間関係・時間・給料が自分で決められない実感）」でした。今回のフック12本（CR①6本＋CR②6本）では、この軸を主役にしたフックがCR①-04の1本で、そこも入口は「市場価値」に譲っています。次弾で「会社に依存しない」を主役にしたフックを1〜2本足すと、どの入口が一番効くかの比較がしやすくなります。
2. CR①を主力・CR②はテスト枠から
メインターゲット（30〜40代・本業を持つ会社員×成長意欲）に最も近いのはCR①（本業の先層）です。CR②（挑戦経験層）は「もう一度稼ぎたい再挑戦層」を呼びやすい構造がわずかに残るため、予算はCR①を厚めに、CR②はテスト枠から始めるのがおすすめです。数値が出れば配分を見直せます。
3. ボディはB（市場価値）を本命仮説に
A（AIに強いスキル）／B（市場価値）／C（キャリア選択）の3軸のうち、N1の反応順ではB（市場価値）が本命です。A・Cを比較対照に置くと、どの理由が響くかが読みやすくなります。
進め方は2段で
今は仮説（N1ベース）の段階です。配信して数値が出たら、実際に回ったフック・ボディを軸に横展開する（勝ちパターンを増やし、効かないものを止める）。この2段で回すと、次弾ごとにCRが強くなっていきます。
1. 今の台本は配信可（即NGなし）。パート1のグレー4点は任意——主力に据えるなら下げておける箇所です。
2. 実績表現（受講生数・出版・上場グループ）は貴社確認済みと理解しています。受講生数が実数であれば問題ありません。
3. 訴求軸はGO。パート2は次弾の追加CRを考えるときの方向のご提案で、今の台本は止めません。
音声（ナレーション）は撮影後に直せないため、グレー箇所を下げる場合は撮影前にご調整いただくのが安全です。方向性に関わる部分は、必要があれば一度すり合わせさせてください。